|
Od zavedenia prístrojovej techniky do hodnotenia kvality jatočných
tiel ošípaných v krajinách Európskej únie uplynuli už takmer
dve desaťročia. Za tento čas prešli vývojom nielen hodnotiace systémy,
regresné rovnice ale zmenila sa aj populácia ošípaných. Zavedenie
klasifikácie jatočných ošípaných pomocou prístrojovej techniky sledovalo
cieľ objektivizovať a zjednotiť platby pre producentov ošípaných
na základe čo najobjektívnejšieho odhadu podielu celkovej svaloviny
v jatočnom tele. Snahou bolo podporiť chovateľov k produkcii
mäsnatých typov ošípaných pri nízkych výrobných nákladoch. Hlavným
trendom v chove ošípaných na konci 20. storočia sa tak stala
produkcia jatočných hybridov s intenzívnym rastom pri nízkej
konverzii krmiva, tenkou chrbtovou slaninou a výborne osvalenými
jatočnými časťami. Popri týchto ukazovateľoch sa kládol dôraz aj
na počet odstavených prasiatok na prasnicu a rok. Ďalším charakteristickým
prvkom bolo zvyšovanie koncentrácie ošípaných na farmách a znižovanie
počtu fariem.
Pozrime sa teraz bližšie na stav populácie ošípaných a súčasné
i budúce trendy v klasifikácii a celkovo v tomto odvetví
chovu v priestore, ktorého súčasťou sa od mája tohto roku stane
aj Slovenská republika.
V súčasnosti sa v Európe poráža viac než 260 mil.
ošípaných ročne. Vo väčšine krajín sú jatočné ošípané porážané vo
veku približne 6 mesiacov, pričom hmotnosť jatočne opracovaných
tiel sa pohybuje zväčša v rozpätí 75 – 90 kg. Jatočné ošípané
predstavujú krížence najmä s kancami plemien duroc a hampshire.
Vo Francúzsku, Nemecku, Belgicku a v Španielsku sa využívajú
aj kance plemena pietrain. Je samozrejmé, že využívanie rôznych
plemien pri tvorbe finálnych hybridov ako aj rozdiely v produkčných
systémoch spôsobujú diferencie v utváraní a zložení jatočných
tiel ošípaných. Ďalším faktorom, ktorý sa preukazne podieľa na rôznom
podieli svaloviny je pohlavie. Podľa tohto ukazovateľa možno rozdeliť
jatočné ošípané v Európe na tri subpopulácie: prasničky, kančeky
a kastráty. Pomer kastrátov a prasničiek je vo väčšine krajín vyrovnaný,
výnimkou je iba Dánsko, Španielsko a Bulharsko (tab. 1). Špecifikum
predstavujú Írsko a V. Británia, ktoré porážajú len prasničky a
kančeky (tie však v nižšej porážkovej hmotnosti). Iba v Taliansku
sa nachádza ďalšia subpopulácia, tzv. “ťažké ošípané” so živou hmotnosťou
110-155 kg, ktoré sa využívajú na výrobu talianskych špecialít (parmská
šunka a pod.).
Z vyššie uvedeného počtu porážaných ošípaných sa v krajinách
EÚ a v kandidátskych krajinách väčšina (vyše 220 mil.) klasifikuje.
Počet v jednotlivých štátoch sa pohybuje od 0,3 do 30 miliónov
ročne (tab. 2). Asi jedna tretina krajín má menej než 20 bitúnkov
vybavených hodnotiacimi systémami, ďalšia tretina má od 20 do 50
a jedna tretina disponuje vyše 50-timi takto vybavenými bitúnkami.
Klasifikačné metódy využívajú na odhad podielu celkovej svaloviny
zväčša dve alebo tri merané hodnoty (jedna alebo dve pre hrúbku
slaniny a jedna pre hrúbku svalu). Najviac ošípaných je klasifikovaných
prístrojmi Capteur Gras Maigre (CGM-Francúzsko), Fat-O-Meater (FOM-Dánsko)
a Hennessy Grading Probe (HGP-Nový Zéland). Vo všetkých prípadoch
sa jedná o opto-elektronické vpichové zariadenia. Pre menšie bitúnky
sú typické optické sondy alebo ZP metóda. Okrem týchto prístrojov
pracujúcich na princípe odlišného odrazu svetelného lúča pri prechode
tukovým, resp. svalovým tkanivom, sú pomerne často využívané aj
ultrazvukové systémy (ULTRAFOM 100, 200, 300). K nim možno
priradiť aj systém AUTOFOM, ktorý je plne automatický a dokáže odhadnúť
s veľkou presnosťou podiel svaloviny nielen v celom jatočnom
tele ale aj v jeho jednotlivých častiach (stehno, chrbtovina,
bôčik atď.).
Používanie rôznych typov prístrojov pri klasifikácii ošípaných
spôsobuje rozdiely v odhade podielu celkovej svaloviny medzi
jednotlivými krajinami. V posledných rokoch vyústila snaha
väčšiny členských i viacerých kandidátskych krajín únie do spoločného
projektu zameraného na štandardizáciu klasifikácie, t.j. zdokonalenie
štatistických metód a vývoj nových technológií na kalibráciu, testovanie
klasifikačných prístrojov a kontrolu klasifikácie. Kvôli presnosti
odhadu podielu svaloviny je nevyhnutné inovovať regresné rovnice
v klasifikačných prístrojoch v pravidelných intervaloch
(zväčša každých päť rokov). Pri porovnávaní presnosti súčasnej referenčnej
metódy boli zistené rozdiely medzi krajinami 2-3 % mäsa, t.j. 1/2
triedy v systéme SEUROP. Z dôvodu značnej časovej a pracovnej
náročnosti tejto metódy, t.j. detailnej rozrábky štyroch hlavných
mäsových častí – stehna, chrbtoviny, pleca a bôčika, sa pracovalo
v krajinách EÚ na jej náhrade inými nepriamymi metódami, ktoré
by boli minimálne rovnako presné a mali nižšie pracovné náklady.
Sledovali sa tri metódy: vizuálny systém (VIA), röntgenová počítačová
tomografia (CT) a nukleárna magnetická rezonancia (NMRI). Ich prednosťou
je schopnosť stanoviť podiel mäsa v jednotlivých jatočných
častiach, čo je možné využiť pri ich triedení podľa vhodnosti na
výrobu rôznych produktov. Na základe pokusov bola zistená vysoká
korelácia týchto metód s úplnou disekciou a veľká presnosť
odhadu podielu mäsa (CT = NMRI >VIA > ref. metóda). Nebol
zistený vplyv pohlavia ani plemena. S prihliadnutím k cene
týchto systémov prichádza v našich podmienkach do úvahy využitie
VIA metódy, ktorá je lacnejšia a rýchlejšia než disekcia. V ekonomicky
silnejších krajinách sa uvažuje o jej využití do doby, kým nebude
zavedená CT alebo NMRI. Cieľom je urobiť klasifikáciu ošípaných
nezávislú od krajiny, pohlavia, genotypu či faktorov prostredia
a tým uľahčiť a zvýšiť obchod s bravčovým mäsom v rámci
EÚ i vo svete.
V posledných rokoch sa veľa hovorí o zmenách v šľachtení
ošípaných na vysokú mäsovú úžitkovosť, ktoré boli vyvolané tlakom
konzumentov na kvalitu bravčového mäsa. Aké sú požiadavky spotrebiteľov
na začiatku 21. storočia? Zmenili sa v niečom? V súvislosti
s ochoreniami, ktoré v nedávnej dobe postihli obyvateľstvo
v rôznych častiach Zeme (vtáčí mor, BSE, vtáčia chrípka, dioxíny),
vystúpila do popredia predovšetkým otázka zdravotnej bezpečnosti
a nezávadnosti bravčového mäsa. Z ďalších požiadaviek zostávajú
v popredí senzorické (farba, chuť, jemnosť, šťavnatosť) a nutričné
(obsah tuku, bielkovín, cholesterolu, disponibilných stopových prvkov).
K nim sa v poslednom čase pripájajú hľadiská etické, ekologické
a welfare zvierat. Ak budú chcieť v budúcnosti producenti a
spracovatelia ošípaných uspieť, budú musieť brať tieto požiadavky
do úvahy. Už dnes sa začínajú presadzovať názory, že klasifikácia
bude musieť zohľadňovať nielen podiel celkovej svaloviny, ale aj
ukazovatele kvality mäsa. Bude potrebné vyvíjať štandardizované
metódy na meranie strát odkvapom, pH, jemnosti, farby a ďalších
ukazovateľov. Pod skladbou jatočného tela sa potom bude rozumieť
podiel mäsa vrátane kvalitatívnych charakteristík.
Aké trendy teda možno v najbližšom období očakávať pri
klasifikácii jatočných ošípaných? V európskom priestore to
bude podpora diverzifikácie výroby, využívanie techník na odhad
podielu mäsa v jednotlivých jatočných častiach a zahrnutie
ukazovateľov kvality mäsa do hodnotenia jatočných tiel ošípaných.
Šľachtiteľské stratégie a klasifikačné metódy budú cielené na uniformitu
jatočných ošípaných, pričom podiel svaloviny bude na vysokej úrovni
a v úzkom rozpätí. Produkcia bravčového mäsa bude v budúcnosti
plne riadená trhom a ostáva len dúfať, že súčasťou tohto trhu budú
aj naši chovatelia ošípaných. To, že to v nových podmienkach
nebude ľahké, vedia najlepšie oni sami. Pri odkrývaní vlastných
rezerv však musia cítiť záujem a podporu aj zo strany štátu. V opačnom
prípade sa môže stať, že budúce generácie Slovákov budú poznať bravčovinu
iba z dovozu.
Tabuľka 1
| Krajina |
Podiel pohlavia (%) |
Hmotnosť jatočne opracov. tela |
| prasničky |
kastráty |
kančeky |
| Rakúsko |
50 |
50 |
|
93,3 |
| Belgicko |
54,5 |
45 |
0,5 |
90,0 |
| Dánsko |
49,3 |
46,7 |
4 |
77,1 |
| Fínsko |
50 |
49 |
1 |
82,0 |
| Francúzsko |
51 |
49 |
|
87,6 |
| Nemecko |
50 |
50 |
|
93,0 |
| Írsko |
50 |
|
50 |
71,3 |
| Taliansko |
50 |
50 |
|
109,0 |
| Holandsko |
50 |
50 |
|
87,4 |
| Španielsko |
50 |
25 |
25 |
79,0 |
| Švédsko |
47 |
52 |
1 |
86,0 |
| V. Británia |
49 |
|
51 |
71,2 |
| Bulharsko |
50 |
46 |
4 |
71,7 |
| Cyprus |
50 |
50 |
|
55-95 |
| Česko |
50 |
50 |
|
92,0 |
| Poľsko |
50 |
50 |
|
80,0 |
| Slovensko |
50,5 |
49,4 |
0,1 |
88,6 |
| Slovinsko |
50 |
50 |
|
80,9 |
|
Tabuľka 2
|
Krajina |
Počet klasifik. ošípaných
(mil.) |
Ø podiel celk.
svaloviny (%) |
Klasifikačné prístroje |
Klasifikačná organizácia |
Klasifikačná kontrola |
|
Rakúsko |
4,7 |
58,9 |
iba ZP |
áno |
áno |
|
Belgicko |
11,3 |
60,0 |
- |
- |
- |
|
Dánsko |
20,0 |
60,0 |
CC, FOM, Autofom |
áno |
áno |
|
Fínsko |
2,2 |
58,3 |
HGP |
áno |
áno |
|
Francúzsko |
23,8 |
60,2 |
CGM, ZP, Ultra-M. |
áno |
áno |
|
Nemecko |
31,0 |
57,0 |
- |
áno |
áno |
|
Írsko |
4,3 |
- |
- |
nie |
áno |
|
Taliansko |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Holandsko |
17,3 |
56,1 |
HGP |
áno |
áno |
|
Španielsko |
30,0 |
- |
FOM, Autofom |
nie |
- |
|
Švédsko |
3,7 |
57,2 |
HGP |
nie |
áno |
|
V. Británia |
8,0 |
58,4 |
Intrascope |
- |
- |
|
Bulharsko |
0 |
- |
nie |
nie |
nie |
|
Cyprus |
0 |
- |
nie |
nie |
nie |
|
Česko |
3,4 |
54,0 |
HGP, FOM, ZP |
áno |
- |
|
Poľsko |
14,0 |
50,0 |
Ultrafom, CGM, ZP |
nie |
áno |
|
Slovensko |
1,1 |
52,1 |
FOM, ZP, Ultrafom |
áno |
áno |
|
Slovinsko |
0,3 |
54,5 |
DM5 (ZP) |
áno |
áno |
|
Pozn.: pomlčky znamenajú, že údaje neboli poskytnuté
Vystavené 22. 6. 2004
|